全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP
|
項目名稱 |
柳河縣舊城區基礎設施—柳河大街（軍民路—站前路）管網改造工程（施工）（三標段） |
項目編號 |
THS20230412FJSZ03002003 |
|||||||||||||||
|
建設單位 |
柳河縣道路建設指揮部辦公室 |
建設地點 |
柳河大街，西起軍民路，東至站前路（通梅公路） |
|||||||||||||||
|
招標方式 |
公開招標 |
工程類別 |
|
建筑面積 |
1 |
投標最高限價 |
29768722 |
|||||||||||
|
開標日期 |
2023-05-11 09:00:00.0 |
開標地點 |
第一開標室 |
|||||||||||||||
|
中標工程范圍 |
柳河大街道路總長3369.981米；新建污水管網3398米，新建雨水管網5624米；新建燃氣管網3830米；新建路燈199盞；新建通訊管網30.06公里。施工圖紙范圍內及工程量清單所載全部內容；（具體詳見各標段工程量清單） |
|||||||||||||||||
|
中標候選人排序 |
中標候選人名稱 |
資質等級 |
質量 |
工期（交貨期） |
投標報價 |
綜合評標得分 |
||||||||||||
|
第一名 |
通化市成泰建筑有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級，建筑工程施工總承包貳級 |
符合國家現行工程施工質量驗收統一標準及相關標準的合格工程標準 |
2023年6月20日至2024年11月30日 |
29473466元 |
附件下載 |
||||||||||||
|
第二名 |
吉林省惠德建工集團有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
工程質量要求符合國家現行工程施工質量驗收統一標準及相關標準的合格工程標準 |
2023年6月20日至2024年11月30日 |
29488142.22元 |
|||||||||||||
|
第三名 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
工程質量要求符合國家現行工程施工質量驗收統一標準及相關標準的合格工程標準 |
2023年6月20日至2024年11月30日 |
29464997.78元 |
|||||||||||||
|
評標委員會成員 |
職稱 |
注冊執業資格 |
評審專業 |
|||||||||||||||
|
評委1 |
高級工程師 |
|
工程建設-建設工程-工程類-工程施工 |
|||||||||||||||
|
評委2 |
高級工程師 |
|
工程建設-建設工程-工程類-工程施工 |
|||||||||||||||
|
評委3 |
高級工程師 |
|
工程建設-建設工程-工程類-工程造價 |
|||||||||||||||
|
評委4 |
高級工程師 |
|
工程建設-建設工程-工程類-工程施工 |
|||||||||||||||
|
評委5 |
高級工程師 |
|
工程建設-建設工程-工程類-設計 |
|||||||||||||||
|
中標候選人和其他投標人公示期 |
2023年05月12日 至 2023年05月16日 |
|||||||||||||||||
|
聯系方式 |
招標人 |
柳河縣道路建設指揮部辦公室 |
聯系人 |
田恩柱 |
聯系電話 |
15843533993 |
||||||||||||
|
招標代理機構 |
吉林吉泰建設項目管理有限公司 |
聯系人 |
李雪冬 |
聯系電話 |
18643039710 |
|||||||||||||
|
行政監督部門 |
柳河縣建設工程招投標管理辦公室 |
聯系人 |
張先生 |
聯系電話 |
0435-7225829 |
|||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
中標候選人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業績 |
||||||||||||||||
|
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
||||||||||||||||
|
1 |
通化市成泰建筑有限公司 |
柳河縣 2021 年 21 所學校基礎設施維修改造項目（施工） |
中國航發通化吉發航空發動機科技有限責任公司家屬區鍋爐改造工程 |
2020 年柳河縣老舊小區改造配套基礎設施建設項目、2020 年柳河縣老舊小區改造工程項目（三標段） |
||||||||||||||
|
2 |
吉林省惠德建工集團有限公司 |
長嶺縣太平川鎮污水處理廠及管網建設項目施工 |
國華國豐雅居苑小區二期北區道路、外網工程、小區圍墻、景觀綠化、智能化工程 |
飲馬河流域德惠市東風污水處理廠尾水水質生態提升工程（二期工程）三道河邊崗鄉 |
||||||||||||||
|
3 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
通化市滑冰館外圍工程 |
|
|
||||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
中標候選人擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業績 |
||||||||||||||||
|
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
||||||||||||||||
|
1 |
通化市成泰建筑有限公司 |
吉林省通化市柳河縣涼水河子林場創建現代化國有林場試點（改造提升）項目 |
|
|
||||||||||||||
|
2 |
吉林省惠德建工集團有限公司 |
吉林省德惠市 2021 年第一批老舊小區改造配套基礎設施建設項目二標段 |
|
|
||||||||||||||
|
3 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
|
|
|
||||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
中標候選人擬任項目負責人 |
||||||||||||||||
|
姓名 |
職稱證書 |
注冊執業資格 |
證書編號 |
納入評審計分獲獎情況 |
||||||||||||||
|
1 |
通化市成泰建筑有限公司 |
王鑫 |
工程師 |
二級建造師注冊證書 |
吉222202171508 |
|
||||||||||||
|
2 |
吉林省惠德建工集團有限公司 |
唐寶苓 |
助理工程師 |
二級建造師注冊證書 |
吉222131416329 |
|
||||||||||||
|
3 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
付世強 |
工程師 |
二級建造師注冊證書 |
豫241171719173 |
|
||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
中標候選人投標保證金繳納情況 |
||||||||||||||||
|
形式 |
承保銀行或擔保公司名稱 |
經營地址 |
聯系電話 |
|||||||||||||||
|
1 |
通化市成泰建筑有限公司 |
電子保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||||||||||||
|
2 |
吉林省惠德建工集團有限公司 |
電子保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||||||||||||
|
3 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
電子保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||||||||||||
|
詳細評審環節中標候選人技術標得分 |
||||||||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
得分 |
||||||||||||||||
|
1 |
通化市成泰建筑有限公司 |
27.3 |
||||||||||||||||
|
2 |
吉林省惠德建工集團有限公司 |
23.8 |
||||||||||||||||
|
3 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
22.6 |
||||||||||||||||
|
其他投標人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業績 |
其他投標人投標保證金繳納情況 |
|||||||||||||||||
|
其他投標人擬任項目負責人 |
其他投標人進入詳細評審環節投標人技術標得分 |
|||||||||||||||||
|
其他投標人擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業績 |
否決投標情況說明 |
|||||||||||||||||
1.招標人或其委托的招標代理機構對填寫的中標候選人和其他投標人相關信息公示內容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執業資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎設施工程項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現金支票、保兌支票、銀行匯票，銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額，單位均為人民幣“元”。
中標候選人綜合評標得分情況表（施工）
|
評標委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
專家五 |
… |
… |
|
|
第一中標 候選人 |
施工組織設計 |
32.5 |
28 |
22 |
28 |
26 |
|
|
|
投標報價 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
|
|
|
|
項目管理機構 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
其他評分因素 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
88.29 |
|||||||
|
第二中標 候選人 |
施工組織設計 |
30 |
22 |
22 |
26 |
19 |
|
|
|
投標報價 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
|
|
項目管理機構 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
其他評分因素 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
83.76 |
|||||||
|
第三中標 候選人 |
施工組織設計 |
26 |
21 |
20 |
27 |
19 |
|
|
|
投標報價 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
|
|
|
|
項目管理機構 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
其他評分因素 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
77.08 |
|||||||
